|
О ДОБЛЕСТИ, ЧЕСТИ и СЛАВЕ
Вот и подошел очередной День защитников Отечества, к которому
по традиции подготовлена специальная подборка. Надеемся, что читателей
заинтересуют публикуемые материалы, что он найдет в них интересные или даже
неизвестные ему факты.
Прижизненная и посмертная судьба немалого числа людей в погонах складывается
по-разному. У всех. От рядового до генералиссимуса.
Сколько еще рядовых и офицеров числится пропавшими без вести? Такое извещение в
войну воспринималось неоднозначно: то ли в окопе или атаке снаряд на куски
разметал, то ли в плен попал, а может, в партизанах объявится (от этого, между
прочим, зависели моральные и материальные последствия для семьи). И оставалась
надежда, долго еще после войны родных питавшая: вдруг муж, сын, отец или брат
объявится, вдруг хотя бы весточка придет, что погиб он геройски и похоронен
там-то. Такое случалось, вспомните хотя бы историю национального героя Италии
Федора Полетаева из рязанской деревни Катино. Случается и сегодня: СМИ постоянно
сообщают о находках следопытов-любителей (государству не до того), возвращающих
из небытия сотни имен павших в бою и наскоро захороненных солдат. Не мешало бы
уже и государству очнуться (оно ведь теперь демократическое, то есть
повернувшееся лицом к человеку) да принять документ, гласящий, что всех
безвестно пропавших, если нет на них доказанного компромата, отныне и навсегда
считать геройски погибшими в боях за Родину.
Бывает и так, что о человеке все известно, но дела его трактуются по-разному в
зависимости от конъюнктуры. Тут за примером ходить далеко не надо:
полководческая слава Сталина то достигала высот необыкновенных; то вдруг
выяснялось, что полководец он был никакой и операции планировал по глобусу; то
его способности в военном деле признавались, но в том смысле, что не мешал он
своим маршалам побеждать и так далее.
Еще и такое случается, что талантливый военачальник вдруг становится кровавым
палачом или предателем, а спустя много лет кто-то старается из него вновь
честного воина сделать. Два имени назову: Колчак и Власов. Первый был
талантливым ученым и способным флотоводцем, потом пролил немало безвинной крови
соотечественников (мне довелось встречать в Сибири очевидцев кровавых расправ
колчаковцев с населением целых деревень) и получил соответствующее возмездие. А
теперь ему памятник водрузили и добиваются реабилитации (в частности, один из
когда-то высочайше поставленных коммунистов А. Яковлев) — не лучше бы наоборот?
Второй командовал лучшей в предвоенной Красной армии дивизией, в 1941 году
провел на реке Ламе вошедшую в учебники армейскую операцию, а потом сдался в
плен и возглавил РОА. С недавних же пор делаются попытки оправдать это
предательство стремлением генерала бороться с тоталитаризмом. Для обоих случаев
характерно, что воинские способности адмирала с генералом не отрицались и не
отрицаются, речь идет лишь о моральной стороне их поведения.
Но бывают случаи уникальные, когда все согласны в оценке и военного таланта
(достойного высших наград), и проступков (хватит для любого военного трибунала),
но вот в оценках конкретных боевых дел расхождение разительное: даже через много
лет после официального признания и смерти героя находятся желающие их результат
приуменьшить. Как это делается, видно на примере непрекращающихся споров вокруг
личности командира подводной лодки А. Маринеско. В числе заслуг — количество
побед и тоннаж потопленных судов, в числе проступков — грубейшие нарушения
воинских законов.
Коротко о том и другом. Он командовал на Балтике одной из 13 и единственной
уцелевшей подлодкой серии «С» под «несчастливым» номером С-13. По количеству
потопленных немецких судов впереди него только П. Грищенко (тоже балтиец, но он
командовал подводным минным заградителем — разницу флотские знают — и Героя не
получил из-за строптивого характера, а не воинских преступлений; потому его
послевоенная судьба более удачна: продолжил воинскую службу и стал каперангом),
по тоннажу Маринеско после потопления в предпоследнем походе «Густлова» (этот
подвиг немецкие исследователи потом назовут «атакой века») и «Штойбена» оказался
недосягаем, признанием его боевых заслуг стал неофициальный титул «подводник №
1».
Из проступков военной поры самым, пожалуй, тяжким была проведенная со шведкой в
порту Ханко новогодняя ночь с 1944 на 1945 год, когда его пытались найти по
боевой тревоге. Результат: за «атаку века» дали не Героя, а орден Красного
Знамени. Под влиянием обиды подводник решил уволиться в запас, для чего все лето
1945 года пренебрегал службой, пьянствовал, был разжалован до старшего
лейтенанта и осенью уволен.
Но не забыт. Даже флотские ветераны рейха спустя много лет удивлялись, что он
все еще не герой, а уж о стараниях его боевых товарищей прорвать завесу
умалчивания и говорить нечего. Первой ласточкой стал приказ министра обороны
Малиновского 1960 года об отмене всех взысканий и восстановлении в звании. А 5
мая 1990 года Маринеско присвоили звание Героя Советского Союза — до этого дня
он не дожил 26 с половиной лет…
Казалось бы, все точки расставлены. Но вот две суперпопулярные огромнотиражные
газеты в преддверии 60-летия Победы почти одновременно посвятили ему большие
материалы. Понятно, что взгляды «МК» и «АиФ» на личность Маринеско могут не
совпадать, что цифры и факты, характеризующие значимость его побед, могут
интерпретироваться по-разному. Но сами-то цифры должны же совпадать хотя бы в
первом приближении, они ведь не с потолка взяты, а из архивов. Теперь сравните.
«МК» (31.01): на борту «Густлова» было около 10000 человек, в том числе 3700
выпускников школы подплава и 100 командиров подводных лодок, 6000 офицеров и
чиновников с семьями. «АиФ» (26.01): на борту было 6600 человек (в том числе 918
офицеров и матросов-подводников), из них 1500 мужчин, 2000 женщин, 3000 детей;
специально оговорено, что никаких 100 командиров подлодок не было, а подводники
— курсанты школы младших специалистов.
«МК»: после атаки уцелело менее 1000 шедших на «Густлове». «АиФ»: спасли 1216
человек; в числе погибших 406 подводников (16 офицеров), 250
женщин-военнослужащих, 4600 беженцев и раненых.
«МК» по поводу объявления в Германии 3-дневного траура и объявления Маринеско
личным врагом Гитлера: работавший в Германии во время войны разведчик подтвердил
объявление траура, Гитлер объявил его личным врагом под № 26 (№ 1 — Сталин,
затем Черчилль и Эйзенхауэр). «АиФ»: «Объявление траура представляется
сомнительным» (цитата из ответа Потсдамского архива в 1988 году), никаким
«личным врагом» Гитлера объявлен не был — что это за «почетное звание» такое?
У меня нет возможности быстро (не исключено, что и вообще) получить архивные
данные по этому поводу. Следовательно, не могу и оценивать, чьи сведения
правдивее. Но само их бьющее в глаза расхождение говорит об одном: кто-то лжет.
Для сравнения: на «Титанике» погибли 1507 человек, на торпедированном немцами в
1941 году в Черном море госпитальном судне «Армения» — 5000 раненых и беженцев,
на «Штойбене» — 3500 солдат и офицеров; больше всего, по данным «АиФ», — около
7000 — погибло на потопленном подлодкой под командованием Коновалова в апреле
1945 года теплоходе «Гойя» (напомним: по данным «МК», на «Густлове» погибло
около 9000).
Надеюсь, что сказанное будет воспринято правильно: как предупреждение не
принимать за абсолют публикации даже в самых уважаемых изданиях. Всегда не
мешает, прежде чем делать выводы, поискать те же сведения в других доступных
источниках (лучше всего в архивах — но, между прочим, даже архивные данные не
всегда достоверны: попробуйте найти там сведения, например, о том, сколько
человек репрессировано по прямому указанию «верного ленинца» Н. С. Хрущева и
сравнить. Особенно во всем, что касается Великой Отечественной. Потому что не
переводятся желающие погреть руки на различного рода «сенсациях» вроде
количества уничтоженных перед войной военачальников и офицеров, «глупости»
высшего руководства страны, технической отсталости Красной армии, заваливании
немцев горами солдатских трупов и так далее.
Читаешь и думаешь: окститесь, господа, кто же войну-то выиграл? Да, все было: и
промахи в оценке обстановки, и неверные решения, и лишние жертвы. А разве их не
было у России в Первую мировую — вспомним хотя бы мгновенный разгром в августе
1914 года армий Самсонова и Ренненкампфа с потерей четверти миллиона солдат? Или
не терпело перед и во время Второй мировой фиаско английское и американское
руководства — вспомним Мюнхен, Дюнкерк, Перл-Харбор, Арденны? Разве Франция не
легла под немцев за две недели, а почти вся континентальная Европа — менее чем
за 3 года? Наконец, разве не величайший роковой просчет фашистского руководства
— попытка за три месяца поставить СССР на колени?
Убежден: не стоит славить предателей, сколь бы талантливы они не были в любой, в
том числе и военной, области; не стоит одновременно проклинать одних людей с
окровавленными руками и славить других; нельзя воспринимать всерьез мнение
оборотней, вчера присягавших и служивших верой и правдой одной идее, сегодня
другой и постоянно присматривающихся, кому бы повыгоднее перепродаться завтра.
Этому учит не только история войн и государств. Этому учит вся история
человечества.
ВЫ, НЫНЕШНИЕ, НУ-ТКА!
Ни дня не прослуживший в войсках Яков Джугашвили по настоянию отца поступил в
академию им. Дзержинского и, заканчивая ее в звании старшего лейтенанта, получил
назначение на должность командира батареи (на меньшие выпускников академии не
назначали). По действовавшему тогда положению при выпуске присваивали звание,
соответствующее назначению, и командир 151-го учебного отделения подполковник
Сапегин представил Джугашвили к званию «капитан». Начальник факультета
генерал-майор Шереметов наложил резолюцию: «С аттестацией согласен, но считаю,
что присвоение звания «капитан» возможно лишь после годичного командования
батареей». Что и было принято к исполнению. Интересно, осмелится ли кто-нибудь
из нынешних генералов написать что-то подобное на аттестации, например, сына
премьера Фрадкова?
Кстати, в плену Яков вел себя достойно, а его отец, имея к тому абсолютные
возможности, ничего не предпринял для облегчения судьбы сына, поскольку не имел
возможности облегчить ее остальным военнопленным.
СЛОВО ВОЕВАВШИМ
О войне и том времени говорят всякое. В зависимости от того, кто где, кем и как
воевал, что видел. Почему-то последние годы чаще попадаются на глаза и лезут в
уши негативные отзывы. Вот пример. Уже упомянутый А. Яковлев сказал о Сталине:
«Никакой он не великий полководец. Это предатель». О «полководце» можно спорить,
но вот «предатель» — сказано сильновато (предатель — тот, кто предал кого-либо,
изменник).… Под это понятие скорее подходит не спасающий страну любой ценой, а
получивший от нее все мыслимые блага и потом в благодарность разрушивший ее. Так
что, кому больше подходит это определение, судите сами. А вот слова тоже
воевавших, в том числе и не сторонников советской власти.
Актер Е. МАТВЕЕВ: «В войну я видел в глазах тоску, жажду, чего я только не
видел.… Но я не помню злых глаз. Я не видел таких глаз, как сегодня».
Актер Е. ВЕСНИК (отец, армейский комиссар, расстрелян; мать провела 18 лет в
ссылке): «Мы кричали «Ура!» потому, что нам казалось, завоевываем рай! И сейчас
я не могу понять, как это случилось, откуда взялись те «талантливые» люди,
которые развалили страну, победившую в такой войне».
Писатель В. АСТАФЬЕВ (автор книги «Прокляты и убиты») в предсмертной записке: «Я
пришел в мир добрый, родной и любил его безумно. Ухожу из мира чужого, злого,
порочного. Мне нечего сказать вам на прощание».
МОЗАИКА
• Подвиг 28 панфиловцев широко известен, и потому оброс множеством комментариев.
Последние годы в основном на тему, что было все не так и вообще такого быть не
могло, чтобы взвод сдержал наступление двух десятков поддерживаемых пехотой
танков. Так было или не так, знали очевидцы. А вот насчет «могло — не могло»...…
Одно зенитное орудие 13-й батареи 864-го зенап на развилке Дмитровского и
Рогачевского шоссе под Москвой отразило атаку 20 танков, подбив 6 из них. 11
саперов под командованием офицеров
А. Павлова и П. Фирстова двое суток удерживали рубеж обороны против 20 танков (7
уничтожили) с пехотой. Погибли все, посмертно награждены орденом Ленина. Так что
могло такое быть!
• Находятся «знатоки», уничижающие подвиги Гастелло, Матросова и других героев,
мотивируя чем угодно, вплоть до того, что ту же амбразуру можно было шинелью
закрыть. Вообще-то хотелось бы посмотреть, как такая шушера в горячке боя под
пулями шинелью распорядится. Если, конечно, до боя не смоется. А ведь подвиг
Гастелло повторили 327 летчиков, 60 командиров экипажей стали Героями Советского
Союза; амбразуры закрыли 264 воина, в том числе армянин Аветисян, еврей
Белинский, башкир Губайдулин, киргиз Тулебердиев, украинец Шевченко и другие —
они что, все не знали, как шинелью распорядиться? Так что сознательно люди на
смерть шли, вполне сознательно. Может, какая-то национальная идея ими двигала?
• О тяжелой судьбе пленных сказано немало: их отправляли в лагеря, они
становились изгоями и так далее. Что было — то было. Но тут многое зависело от
того, как попал в плен, как там вел себя и тому подобного. Вот судьба одного из
побывавших в плену. Тяжелораненый П. Х. Дубинда попал в плен при обороне
Севастополя в июле 1942 года, бежал в марте 1944-го. С июля — командир
отделения, затем взвода. Гвардии старшина стал полным кавалером ордена Славы,
Героем Советского Союза (таких наград за всю войну удостоены еще только двое:
мл. лейтенант И. Г. Драченко и ст. сержант
А. В. Алешин). После войны до ухода на пенсию ходил в Антарктику боцманом на
китобойной флотилии «Слава». Выходит, не все пленные через лагеря прошли.
Материалы подготовил Э. ОРЛОВ. Наш корр.
Источник : www.mosoblpress.ru
|
Поздравления
на 23 февраля
